Πέμπτη, 8 Οκτωβρίου, 2026
Ο Δήμος της πρωτευούσης έχει εισέλθει αναμφισβήτητα σε εκλογική δίνη με την απώλεια της πλειοψηφίας στο Δ.Σ απο πλευράς δημοτικής Αρχής να δίνει στις παρατάξεις της μειοψηφίας ουσιαστικά, τον πρώτο λόγο!
Το αυτοδιοικητικό αδιέξοδο στην πρωτεύουσα Κόρινθο είναι πια εμφανές. Η δημοτική Αρχή έχει προ καιρού απωλέσει την πλειοψηφία στο δημοτικό συμβούλιο γεγονός που καθιστά την κάθε συνεδρίαση…ρουλέτα. Αυτό συμβαίνει τις τελευταίες ημέρες με τις εκατέρωθεν εγκλήσεις να καταγράφονται δημόσια.
Ο Δήμαρχος Νίκος Σταυρέλης εγκαλεί ευθαρσώς την μειοψηφία που ουσιαστικά έχει μετατραπεί σε πλειοψηφία, καταλογίζοντας σκοπό ουσιαστικά στην μη προσέλευσή της για την συνεδρίαση του Σώματος. «Για δεύτερη συνεχόμενη φορά ο κ. Νανόπουλος και οι 18 σύμβουλοί του επέλεξαν να μην εμφανιστούν στο Δημοτικό Συμβούλιο. Θα μπορούσαμε να πούμε ότι ακολουθούν την παλιά τακτική του «στρίβειν διά του αρραβώνος». Μόνο που εδώ, μεταξύ μας, δεν έχουμε πια αρραβώνα. Έχουμε κανονικό γάμο ανάμεσα στις παρατάξεις της αντιπολίτευσης και τους ανεξάρτητους συμβούλους. Τουλάχιστον ως προς την κοινή στάση τους στις τελευταίες συνεδριάσεις» έγραψε ο δήμαρχος εστιάζοντας για πολλοστή φορά στην σύμπραξη κατα τον ίδιον των παρατάξεων της μειοψηφίας υπό τον πρώην δήμαρχο.
Είναι όμως αυτό το μείζον;
Η σημερινή εικόνα της δημοτικής αρχής, εξελέγη με ισχυρότατη πλειοψηφία 21 συμβούλων και λαική εντολή της τάξεως του 47%, αποτελεί συνέπεια των επιλογών του επικεφαλής. Ο Νίκος Σταυρέλης επέλεξε να διαγράψει πρωτοκλασάτα στελέχη του θέλοντας να καταδείξει την συνοχή της παράταξης και την μη ανοχή σε διαφοροποιήσεις κατόρθωσε ουσιαστικά όμως να απωλέσει την διοίκηση του δήμου παρ ότι οι αποφάσεις της δημοτικής επιτροπής είναι ισχυρές και εκεί, διατηρεί την πλειοψηφία. Ο Δήμαρχος στη ανάρτησή του φαίνεται να το κατανοεί και να μιλά για αδυναμία λειτουργίας του σώματος, ουσιαστικά υποβάθμισή του,
«Το πρόβλημα είναι ότι με την απουσία τους δεν επιτυγχάνεται απαρτία και κρίσιμα θέματα για τη λειτουργία και την εξέλιξη του Δήμου μένουν πίσω. Και εδώ βρίσκεται η μεγάλη αντίφαση. Οι ίδιοι που καταγγέλλουν «υποβάθμιση» του Δημοτικού Συμβουλίου και εμφανίζονται ως υπερασπιστές του θεσμικού του ρόλου, επιλέγουν να μην προσέρχονται στην αίθουσα όταν έρχεται η ώρα της συνεδρίασης. Η δημοκρατία, όμως, δεν ασκείται διά της απουσίας. Ασκείται με παρουσία, συζήτηση, διαφωνία και ψήφο.
Κατά τα άλλα, ακούμε συνεχώς παράπονα επειδή το ισχύον θεσμικό πλαίσιο δίνει σημαντικές αρμοδιότητες στη Δημοτική Επιτροπή και όχι στο Δημοτικό Συμβούλιο. Πάλι καλά, να λέμε. Γιατί όταν για δεύτερη συνεχόμενη φορά επιλέγεται η απουσία ως μέσο πολιτικής πίεσης, εύλογα αναρωτιέται κανείς τι θα συνέβαινε αν κάθε σημαντική απόφαση για τον Δήμο εξαρτιόταν από το αν οι 19 θα αποφάσιζαν κάθε φορά να μπουν ή όχι στην αίθουσα.»
Ο Νίκος Σταυρέλης διαμηνύει στις παρατάξεις πως «ο δήμος δεν μπορεί να μένει σε ομηρία. Πρέπει να λειτουργεί. Και θα λειτουργεί». Την ίδια ώρα οι παρατάξεις δίνουν, επίσης δημόσια την δική τους οπτική των πραγμάτων. Η «Πράσινη Πόλη» υπενθυμίζει στον δήμαρχο τρια στοιχεία που «ξέχασε» ως λέει στην αναφορά του.
1. Η απαρτία των 18 δεν είναι επιλογή μας.
Το ότι απαιτούνται 18 παρόντες σύμβουλοι για να υπάρχει απαρτία δεν το αποφασίζουμε εμείς. Το προβλέπει η νομοθεσία και ο Κανονισμός Λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου. Για το συγκεκριμένο θέμα (ΤΡΟΠΟΠΟΊΗΣΗ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ Δ.Σ.) απαιτείται επίσης απόλυτη πλειοψηφία 18 συμβούλων. Άρα δεν μπορεί να παρουσιάζεται ως «πολιτική επιλογή» της αντιπολίτευσης κάτι που αποτελεί θεσμική προϋπόθεση για τη νόμιμη συνεδρίαση.
2. Δεν μπορεί η αντιπολίτευση να βάζει ό,τι θέμα θέλει, όποτε θέλει.
Και επειδή καλό είναι να γνωρίζουν και οι δημότες: ο Κανονισμός δεν δίνει στην αντιπολίτευση τη δυνατότητα να εισάγει οποιοδήποτε θέμα θέλει, όποτε θέλει. Προβλέπει συγκεκριμένο αριθμό θεμάτων που μπορούν να προταθούν από τη μείζονα και την ελάσσονα αντιπολίτευση. Άρα και εδώ η πραγματικότητα είναι διαφορετική από αυτή που επιχειρεί να παρουσιάσει ο κ. Σταυρέλης.
3. Υπήρχε λύση — και την προτείναμε.
Το σημαντικότερο όμως: η Πράσινη Πόλη ζήτησε με email από τον Πρόεδρο να πραγματοποιηθεί μικτή συνεδρίαση, ώστε να μπορούμε να συμμετέχουμε κανονικά. Το αίτημα δεν υλοποιήθηκε.
Άρα, στην εποχή της τεχνολογίας και του AI, υπήρχε απολύτως πρακτική λύση: η συνεδρίαση μπορούσε να γίνει κανονικά, με δυνατότητα συμμετοχής και εξ αποστάσεως. Δεν επιλέξαμε εμείς να μείνει ο Δήμος χωρίς συνεδρίαση. Γιατί κ.Σταυρέλη δεν δώσατε τη δυνατότητα να συμμετέχουμε;
Ο Βασίλης Νανόπουλος απο πλευράς του υπήρξε λακωνικός, σημειώνοντας πως ο δήμαρχος «ταλαιπωρεί» το συμβούλιο εγκλωβίζοντας το στην δια ζώσης αποκλειστικά συνεδρίαση την ώρα που η μικτή θα μπορούσε να λύσει το πρόβλημα και να επιτρέψει την διεξαγωγή της συνεδρίασης. Ο πρώην δήμαρχος «βλέπει» πίσω απο αυτήν την ενέργεια σκοπιμότητα αφού το προς συζήτηση θέμα είναι η αλλαγή του κανονισμού του Σώματος, μια απόφαση που ουσιαστικά θα πάρουν οι παρατάξεις της μειοψηφίας έχοντας την απαραίτητη πλειοψηφία.
«Ταλαιπωρεί άσκοπα ο κ. Νίκος Σταυρέλης το δημοτικό συμβούλιο. Αντί να κάνει συνεδρίαση μικτή- δια ζώσης και με τηλεδιάσκεψη- ώστε να υπάρχει η απαραίτητη απαρτία και η αυξημένη πλειοψηφία που απαιτεί ένα θέμα για συζήτηση, προτιμά την ακύρωση 2 συνεδριάσεων. Σκοπός είναι να μην ψηφιστεί το θέμα της έγκρισης κανονισμού λειτουργίας δημοτικού συμβουλίου αφού δεν έχει πλειοψηφία στο ΔΣ και να κατηγορεί για κωλυσιεργία την αντιπολίτευση σε όσους θέλουν να τον πιστεύουν. Θεωρώ ότι στην επόμενη συνεδρίαση του δημοτικό συμβούλιο θα ψηφίσει κανονισμό λειτουργίας που να επιτρέπει δημοκρατικό διάλογο σε σημαντικά θέματα που αφορούν τους δημότες.
ΠΑΤΡΙΣ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου