Τέμπη: «Εξαιρετικά σημαντικό το υλικό που απομακρύνθηκε»

Δευτέρα, 10 Φεβρουαρίου, 2025

Λάμπρος Σταυρόπουλος

Τι αναφέρεται στην εισαγγελική διάταξη στην οποία βασίστηκε η πρόταση του ΠαΣοΚ για τη σύσταση προανακριτικής επιτροπής για τον τότε υφυπουργό παρά τω Πρωθυπουργώ Χρήστο Τριαντόπουλο.

Σωρεία αυθαίρετων και έκνομων πράξεων και παραλείψεων στον τόπο της σιδηροδρομικής τραγωδίας των Τεμπών μέσω της απομάκρυνσης σημαντικών αποδεικτικών στοιχείων «ώστε να καθίσταται δυσχερής, αν όχι αδύνατη, η πλήρης συγκέντρωση και αξιοποίηση όλων των ευρημάτων προκειμένου να εντοπιστούν οι αιτίες του δυστυχήματος και συνακόλουθα οι πράξεις και παραλείψεις των υπαιτίων που αιτιακά οδήγησαν σε αυτό» διαπιστώνει η (συμπληρωματική) εισαγγελική διάταξη επί της οποίας βασίστηκε εν πολλοίς η πρόταση του ΠαΣοΚ για τη σύσταση προανακριτικής επιτροπής για τον τότε υφυπουργό παρά τω Πρωθυπουργώ Χρήστο Τριαντόπουλο.

Χωρίς άδεια

Σύμφωνα με το σκεπτικό του ΠαΣοΚ, προκύπτουν τουλάχιστον σοβαρές ενδείξεις, από τη συμμετοχή του στην «άτυπη σύσκεψη» το απόγευμα της 3ης Μαρτίου 2023, την τρίτη ημέρα μετά το ολέθριο συμβάν, όπου φέρεται να αποφασίστηκε η αλλοίωση του χώρου του δυστυχήματος χωρίς την απαιτούμενη ενημέρωση και άδεια της αρμόδιας δικαστικής αρχής και παρά τις αντιρρήσεις του τότε διοικητή της Τροχαίας Λάρισας Βασίλειου Βλαχογιάννη, ο οποίος είχε κληθεί από τον τότε περιφερειάρχη Κωνσταντίνο Αγοραστό να συμμετέχει, παρουσία του αστυνομικού διευθυντή Λάρισας Αγάπιου Χαρακόπουλου, του υποδιευθυντή Αθανάσιου Μπαντή, του εκπροσώπου της Πυροσβεστικής, στρατηγού Ευάγγελου Φαλάρα, του ταξίαρχου Νικόλαου Μητσογιάννη, εκπροσώπου της ΕΜΑΚ, του υπαλλήλου της Πολιτικής Προστασίας Βασίλειου Καράλη και του προϊσταμένου της Διεύθυνσης Προγραμματισμού Συντήρησης Τροχαίου Υλικού της Hellenic Train Αντώνη Μοσχόπουλου.

Η αποκατάσταση

Οπως αναφέρεται στο εισαγγελικό έγγραφο, «τότε ο Κωνσταντίνος Αγοραστός τους ενημέρωσε ότι έπρεπε να εξετάσουν το ζήτημα των εργασιών αποκατάστασης της κυκλοφορίας των τρένων και ρώτησε όλους τους εκπροσώπους των εμπλεκόμενων φορέων εάν είχαν ολοκληρώσει τις εργασίες τους στο σημείο».

Ο κ. Βλαχογιάννης του επισήμανε ότι «κακώς ζητεί τη συναίνεσή του για να προχωρήσει σε οποιαδήποτε αποκατάσταση και κατηγορηματικά του τόνισε ότι είναι αναρμόδιος να δώσει οποιαδήποτε απάντηση και ότι θα πρέπει να απευθυνθεί στις δικαστικές αρχές που ήδη είχαν επιληφθεί της υπόθεσης και οι οποίες είναι αποκλειστικά αρμόδιες», ενώ ο ίδιος αποχώρησε από τη σύσκεψη.

Κατά το σκεπτικό του ΠαΣοΚ, ο κ. Τριαντόπουλος «προκάλεσε την απόφαση των αρμόδιων υπαλλήλων να παραβούν το καθήκον της υπηρεσίας τους επιτρέποντας την αλλοίωση του χώρου» και σε κάθε περίπτωση «συναίνεσε και συνέβαλε σε αυτή την απόφαση προσφέροντάς τους την απαραίτητη ψυχική συνδρομή διά της εμφανούς «πολιτικής κάλυψης» της πράξης τους», ενώ, επιπλέον, παρέλειψε να τους αποτρέψει «αν και είχε ιδιαίτερη νομική υποχρέωση προς τούτο».

«Εκτός λογικής»

Ο ίδιος έχει δηλώσει πως όσα του αποδίδονται «είναι εκτός πάσης πραγματικότητας και λογικής» και πως η επίσκεψη του κυβερνητικού κλιμακίου έγινε «χωρίς να έχει συμμετοχή σε συντονισμένες επιχειρησιακές αποφάσεις, οι οποίες ήταν έργο των επιχειρησιακών και υπηρεσιακών παραγόντων από την πρώτη στιγμή».

Τα όσα περιγράφονται στη 17σέλιδη εισαγγελική διάταξη που διαβιβάστηκε στη Βουλή τον περασμένο Αύγουστο προκαλούν πλήθος ερωτημάτων αναφορικά με τους χειρισμούς όσων επιχειρούσαν στον τόπο της τραγωδίας και κατά προέκταση για τον «άτυπο συντονισμό» εκ μέρους του κυβερνητικού κλιμακίου. Εντύπωση προκαλεί η επισήμανση ότι τις αμέσως επόμενες ημέρες μετά το δυστύχημα «διαπιστώθηκε ότι έγιναν εργασίες άτυπα και χωρίς έγκριση από κάποια επίσημη αρχή».

300 κυβικά χώμα

Σύμφωνα με τις καταθέσεις του διαχειριστή και των ομόρρυθμων εταίρων της εταιρείας ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΠΑΝΔΡΕΜΜΕΝΟΣ ΚΑΙ ΣΙΑ ΟΕ, που κλήθηκε να συνδράμει με μηχανήματα έργων την επόμενη ημέρα του δυστυχήματος, προκύπτει ότι «ναι μεν λόγω του μεγάλου όγκου νερού που χρησιμοποιήθηκε για την κατάσβεση της πυρκαγιάς που προκλήθηκε από τη σύγκρουση των τρένων δημιουργήθηκε τεράστιος όγκος λάσπης που εμπόδιζε την προσέγγιση στα βαγόνια και για τον λόγο αυτόν άλλωστε, με εντολή της πυροσβεστικής υπηρεσίας, ξερίζωσαν θάμνους, πουρνάρια και δέντρα και έριξαν χαλίκια για να μη βουλιάζει το έδαφος», ωστόσο «τη δεύτερη και τρίτη ημέρα μετά το ατύχημα, περίπου 300 κυβικά χώμα, με ό,τι υλικά και αντικείμενα περιλάμβανε αυτό, τα απομάκρυναν με τα φορτηγά τους και τα εναπόθεσαν σε οικόπεδο ιδιοκτησίας τους, με εντολή της Πυροσβεστικής επειδή δεν τα χρειαζόταν».

Στη συνέχεια δε, όπως αναφέρεται, «με εντολή της Περιφέρειας προέβησαν στην επίστρωση με πίσσα και χαλίκια και διαμόρφωσαν τον χώρο προκειμένου να «γίνει ένα εκκλησάκι για τα θύματα»».

Σε συμπληρωματικές καταθέσεις τους οι εν λόγω ιδιώτες επέμειναν ότι την εντολή απομάκρυνσης των χωμάτων και των λοιπών υλικών που μετέφεραν σε ιδιόκτητο οικόπεδο «έλαβαν από πυροσβέστες», ενώ το ακριβές περιεχόμενο της εντολής που τους δόθηκε ήταν ότι «δεν τα χρειάζονταν πλέον» και επειδή «έπρεπε να δημιουργηθεί μια «πλατεία» για να έρθουν μεγάλες νταλίκες που θα φόρτωναν τα βαγόνια». Μάλιστα έχουν καταθέσει ότι ενώ η είσοδος και η έξοδος του χώρου ελέγχονταν από την Αστυνομία, «κανείς δεν τους σταμάτησε, ούτε ρωτήθηκαν σχετικά με τον προορισμό τους». Η δε πρωτοβουλία μεταφοράς των υλικών σε οικόπεδο ιδιοκτησίας τους ήταν δική τους!

Αυθαίρετη παρέμβαση

«Δεν χρειάζεται να αναλυθεί περαιτέρω πως (…) η απομάκρυνση σωρού αδρανών υλικών από τον τόπο του δυστυχήματος συνιστά αυθαίρετη παρέμβαση στον τόπο πέριξ του δυστυχήματος που αυτονόητα είναι και τόπος εγκλήματος, στο μέτρο που διερευνώνται ποινικά κολάσιμες πράξεις ή παραλείψεις που οδήγησαν στην πρόκλησή του» επισημαίνεται στο εισαγγελικό έγγραφο, κατά παράβαση της διάταξης του άρθρου 251 ΚΠΔ, «στην οποία σκιαγραφείται το έργο του ανακριτή και των ανακριτικών υπαλλήλων ως αποκλειστικά αρμόδιων να ενεργούν τις αναγκαίες ανακριτικές πράξεις για τη συλλογή και διατήρηση των αποδείξεων αλλά και της υποχρέωσης των προανακριτικών υπαλλήλων και όσων παρευρίσκονται στο σημείο να διατηρούν τον χώρο ανέπαφο για την απρόσκοπτη συλλογή των αποδεικτικών στοιχείων».

Προς επίρρωση των παραπάνω, σημειώνεται ότι μετά την έρευνα που διενεργήθηκε στον ιδιωτικό χώρο που εναποτέθηκαν τα υλικά χωρίς έγκριση από τις αρμόδιες δικαστικές αρχές «περισυλλέχθηκαν δείγματα από τους σωρούς αδρανών υλικών (στα οποία εντοπίστηκε πλήθος προσωπικών αντικειμένων που ανήκαν στους επιβάτες της αμαξοστοιχίας) και κατόπιν εργαστηριακού ελέγχου προέκυψε ότι ανευρεθέν βιολογικό υλικό ανήκει σε θύμα-επιβάτη της αμαξοστοιχίας».

Ποινική δίωξη

Οπως διαπιστώνεται στο έγγραφο που συνέταξε η εισαγγελέας Εφετών Λάρισας, «συνεπώς είναι βέβαιο ότι το υλικό που απομακρύνθηκε από τον τόπο του εγκλήματος ήταν εξαιρετικά σημαντικό για αποδεικτική αξιοποίηση» και περαιτέρω «είναι προφανές ότι καμία νόμιμη απόφαση δεν ελήφθη για τη απομάκρυνση αυτού του αποδεικτικού υλικού, ούτε καταγράφηκε σε οποιοδήποτε έγγραφο αυτή η ενέργεια, και μάλιστα είναι άξιον απορίας πώς μεταφέρθηκαν με φορτηγά τόνοι αδρανών υλικών από το σημείο, μολονότι ο χώρος φυλασσόταν από αστυνομικές δυνάμεις σε 24ωρη βάση και οι αρμόδιοι στο σημείο φορείς, ήτοι ο αστυνομικός διευθυντής Λάρισας και ο συντονιστής πυροσβεστικών δυνάμεων Ευάγγελος Φαλάρας, δεν αντιλήφθηκαν την αυθαίρετη αυτή μεταφορά και συνακόλουθη αλλοίωση του τόπου του δυστυχήματος».

Σημειώνεται ότι κατά των δύο ανώτατων αξιωματικών καθώς και κατά του τότε περιφερειάρχη κ. Αγοραστού και του γενικού γραμματέα Πολιτικής Προστασίας Βασίλειου Παπαγεωργίου έχει παραγγελθεί η άσκηση ποινικής δίωξης για «παράβαση καθήκοντος κατά συναυτουργία».

TO BHMA