Για τον Άκη: «Παραγραφή» ή «Αποσβεστική Προθεσμία»... όροι για να την γλυτώνουν

Παρασκευή, 10 Μαϊου, 2013

Ο νομικός πόλεμος των ενστάσεων στη δίκη του Ακη

Εισαγγελείς και υπεράσπιση στα χαρακώματα για την παραγραφή και την αποσβεστική προθεσμία – Την Τρίτη οι αποφάσεις

Την προσεχή Τρίτη, 14 Μαΐου, αναμένεται να αποφανθεί το δικαστήριο για την αποδοχή ή μη των ενστάσεων που υπέβαλαν οι συνήγοροι πολλών εκ των κατηγορουμένων. Σήμερα, Πέμπτη, οι δύο εισαγγελείς, κυρία Γεωργία Αδειλίνη και κ. Παναγιώτης Παναγιωτόπουλος, πρότειναν την απόρριψη όλων των ενστάσεων που είχαν υποβληθεί, ανοίγοντας νομικό πόλεμο με τους συνηγόρους υπεράσπισης, με πυρήνα το αν οι έννοιες της παραγραφής και της αποσβεστικής προθεσμίας ταυτίζονται ή όχι. Η αποδοχή των προτάσεων της εισαγγελικής έδρας θα σημάνει ουσιαστικά και τη συνέχιση της δίκης.

Η παρέμβαση Τσοχατζόπουλου

Κοινοβουλευτικό έλεγχο στην υπόθεση των υποβρυχίων, κυρίως ως προς την έλλειψη συνέχειας - μετά τη δική του θητεία στον θώκο του υπουργείου Εθνικής Άμυνας - των συμβάσεων που αφορούν τα ελληνικά ναυπηγεία ζήτησε ο Άκης Τσοχατζόπουλος σε μία ολιγόλεπτη διακοπή της δίκης. «Μόνον η αλήθεια βοηθάει σε αυτή την υπόθεση», «το παιχνίδι τώρα δυναμώνει» τόνισε απευθυνόμενος στους δημοσιογράφους. Ο ίδιος απέφυγε πάντως να σχολιάσει τόσο το πρόβλημα υγείας της συζύγου του (ενημέρωσε σχετικά το δικαστήριο ο συνήγορος της Βίκυς Σταμάτη, Αλέξης Κούγιας), όσο και την απαγόρευση τηλεφωνικής επικοινωνίας τους στις φυλακές ανήμερα το Πάσχα.

Η Βίκυ Σταμάτη ενδέχεται να εισαχθεί το πρωί της Παρασκευής στο νοσοκομείο «Γεώργιος Γεννηματάς», ενώ ο συνήγορός της επικαλέστηκε το ιατρικό απόρρητο και δεν έδωσε περισσότερες πληροφορίες για τη φύση της ασθένειας. Αρκέστηκε να πει ότι πρόκειται περί προβλήματος που η σύζυγος Τσοχατζοπούλου απέκτησε κατά τη φυλάκισή της.

Το νομικό χάσμα

Η νομιμοποίηση εσόδων παράνομης δραστηριότητας, κοινώς ξέπλυμα, δεν παραγράφεται επειδή παρήλθε άπρακτη η αποσβεστική προθεσμία της Βουλής, τόνισε εξαρχής η κυρία Αδειλίνη, διευκρινίζοντας ότι θεωρεί ιστορικά ταυτόσημους τους όρους «παραγραφή» και «αποσβεστική προθεσμία».

Δεν παρέλειψε να αναφερθεί, δε, στο σχόλιο περί περιρρέουσας ατμόσφαιρας που έκαναν την προηγουμένη συνήγοροι της υπεράσπισης: «Ζούμε το γεγονός της οικονομικής κατάρρευσης και της κρίσης των θεσμών. Η αναστήλωση των θεσμών γίνεται όμως μόνον με την προστασία και τον απόλυτο σεβασμό τους. Είμαστε προσηλωμένοι στο Σύνταγμα και τους νόμους. Δεν αναζητούμε εξιλαστήρια θύματα. Είμαστε εδώ για να φυλάμε Θερμοπύλες».

«Ο εισαγγελέας έχει κλειστά τα αυτιά του σε όποιες περιρρέουσες ατμόσφαιρες» υπογράμμισε από την πλευρά του ο κ. Παναγιωτόπουλος. «Έχει την υποχρέωση να αναζητήσει την αληθή των πραγμάτων κατάσταση, να αναζητήσει όχι μόνον τα στοιχεία της ενοχής αλλά και της αθωότητας».

Στην εξέλιξη της διαδικασίας, τόσο η ίδια όσο και ο κ. Παναγιωτόπουλος ανέπτυξαν το νομικό σκεπτικό βάσει του οποίου προτείνουν την απόρριψη - μίας προς μία - όλων των ενστάσεων: και αυτών που αφορούν την ακυρότητα της κλήσης του Άκη Τσοχατζόπουλου, την εκκρεμοδικία (σχετική με την ποινική δίωξη της Βουλής), αλλά και την ακυρότητα που σχετίζεται με την απουσία προκαταρκτικής εξέτασης για τους Tor-M1.

Το ασφαλιστήριο συμβόλαιο και η «μετανοούσα Μαγδαληνή»

«Ναι μεν ο λογαριασμός ανοίχτηκε στην Ελβετία, αλλά η διαχείριση του περιεχομένου του γινόταν από την Αθήνα» τόνισε η εισαγγελέας απαντώντας ουσιαστικά στην ένσταση του κ. Κούγια για λογαριασμό της Βίκυς Σταμάτη. Η κυρία Αδειλίνη ήλθε σε σύγκρουση με τον κ. Κούγια, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι δεν υπάρχει υποκατάστημα της τράπεζας UBS στην Αθήνα αλλά και, το κυριότερο, ότι το ποσό της κατάθεσης στον επίμαχο λογαριασμό ήταν ουσιαστικά η πληρωμή - από τον Νίκο Ζήγρα (εξάδελφο του Άκη Τσοχατζόπουλου, αλλά και τον μόνο που έχει παραδεχθεί την ενοχή του) - αμοιβής ασφαλιστηρίου συμβολαίου, με δεσμευτικό όρο να μην τα πάρει ποτέ η Βίκυ Σταμάτη. «Ποιος ξέρει; Μπορεί ο Άκης να ήθελε να εξασφαλίσει το μέλλον της γυναίκας που αγαπούσε. Υπήρχε λογαριασμός της Βίκυς Σταμάτη, μόνο και μόνο για να πιστοποιείται η ταυτότητα του ασφαλιζομένου. Ο ανακριτής τής απέδωσε τα χρήματα, ως ιδιοκτησία της. Λυπάμαι που η κυρία εισαγγελεύς δεν προσέτρεξε στα έγγραφα. Βρέθηκε ποτέ καμία κάρτα της UBS;».

Στην αγόρευσή του ο κ. Κούγιας δεν δίστασε μάλιστα να χαρακτηρίσει «μετανοούσα Μαγδαληνή» τον Νίκο Ζήγρα. «Δεν είπε γι' αυτή τη δυστυχισμένη γυναίκα (σ.σ.: Βίκυ Σταμάτη) ότι δεν ήξερε. Πιθανώς η κυρία Τσοχατζοπούλου να ήξερε τι έκανε, είπε, και την έστειλε στη φυλακή».

Οι δευτερολογίες των συνηγόρων

Με οξύτατους χαρακτηρισμούς αντέδρασαν οι συνήγοροι υπεράσπισης στις προτάσεις της εισαγγελικής έδρας κατά τις δευτερολογίες τους.

«Αδιανόητη» χαρακτήρισε την εξομοίωση ανάμεσα στους επίμαχους νομικούς όρους ο κ. Λεωνίδας Κοτσαλής, συνήγορος Τσοχατζόπουλου, δηλώνοντας την πλήρη άρνησή του. Ο κ. Γιάννης Παγουρόπουλος έκανε από την πλευρά του λόγο για νομολογιακό δεδομένο από την εποχή εκδίκασης του γιουγκοσλαβικού καλαμποκιού, θυμίζοντας ότι ο όρος «αποσβεστική προθεσμία» υπάρχει σε κείμενο δικαστικής απόφασης της δεκαετίας του '90.

«Δεν θα μπορέσουμε να ανεχθούμε συνδυασμούς και γέφυρες σε νεφελώδη νομικά σχήματα. Ο νόμος είναι αυτός και πρέπει να εφαρμοσθεί, είτε αυτό αρέσει σε κάποιους είτε όχι» υπογράμμισε ο κ. Παγουρόπουλος, συνήγορος του πρώην υπουργού.

«Το δικαστήριο πρέπει να ακυρώσει την ποινική δίωξη» εκτίμησε ο κ. Γιάννης Νικολάου, εκτιμώντας ότι «το κύρος της ελληνικής δικαιοσύνης θα ανέβει». «Πράγματι, είναι δύσκολη η θέση σας: να τηρήσετε τον νόμο χωρίς υπεκφυγές» πρόσθεσε χαρακτηριστικά.

«Η αποσβεστική προθεσμία προηγείται της παραγραφής και είναι εντελώς ανεξάρτητη» επεσήμανε ο κ. Γιάννης Ηρειώτης, συνήγορος του Γιώργου Σαχπατζίδη. «Πρέπει να ασκηθεί η ποινική δίωξη για να "τρέξει" η παραγραφή. Δεν ασκήθηκε η δίωξη; Έπαψε η πράξη».

Και πρόσθεσε, χαρακτηρίζοντας «αναρμόδιο το δικαστήριο»: «Εμποδίζεστε από το Σύνταγμα, από τους νόμους και την Ολομέλεια του Αρείου Πάγου να ασχοληθείτε με την κυρία πράξη που φέρεται να άσκησε ο Άκης Τσοχατζόπουλος κατά την άσκηση των υπουργικών καθηκόντων του».

Δηκτικός ήταν ο κ. Μιχάλης Δημητρακόπουλος, συνήγορος της κόρης του πρώην υπουργού, Αρετής, αλλά και της πρώην συζύγου του, Γκούντρουν. «Κύριε πρόεδρε, η κυρία εισαγγελέας προσπαθεί να μας πείσει ότι ταυτίζεται η εξάλειψη του αξιοποίνου με την παραγραφή. Σας οδηγεί σε κακοποίηση των νομικών εννοιών. Μεταλλάσσεται από δικαστή σε νομοθέτη. Είναι απαράδεκτο να επεμβαίνει η δικαστική αρχή στα καθήκοντα της κοινοβουλευτικής εξουσίας».

Ο ίδιος χρησιμοποίησε μάλιστα το παράδειγμα πρόσφατου νόμου για τα «θαλασσοδάνεια»: «Ψηφίστηκε προσφάτως ότι δεν συνιστά απιστία η χορήγησή τους, παρέχοντας ασυλία σε στελέχη τραπεζών και επιχειρήσεων. Υπήρξαν αντιδράσεις. Κακός νόμος, αλλά νόμος! Και οφείλουμε να τον εφαρμόσουμε. Το αδίκημα της παθητικής δωροδοκίας δεν υπάρχει. Κακό Σύνταγμα; Μέχρι να το αλλάξουμε, πρέπει να το εφαρμόσουμε».

Την επιχειρηματολογία συμπύκνωσε ο κ. Αλέξανδρος Λυκουρέζος, συνήγορος του Γιάννη Σμπώκου. «Οι αξιότιμοι εισαγγελείς δεν θέλησαν ή δεν μπόρεσαν να απεγκλωβιστούν από την εκκωφαντικά εσφαλμένη ταύτιση των εννοιών παραγραφής και αποσβεστικής προθεσμίας, ούτε πειστικά να αντικρούσουν τον πυρήνα των ενστάσεων που υπεβλήθησαν» σημείωσε μεταξύ άλλων, κάνοντας λόγο για «πρωτότυπη και καινοφανή κατασκευή», όταν αναφέρθηκε στην επίκληση του εισαγγελέα, που επιτρέπει την παρεμπίπτουσα έρευνα του δικαστηρίου, για «αδικήματα αστικής φύσης».

Ένταση ανάμεσα σε πολιτική αγωγή και υπεράσπιση

Την αντίδραση πολλών εκ των συνηγόρων υπεράσπισης προκάλεσε πάντως και η τοποθέτηση της κυρίας Ουρανίας Μενδρινού από την πλευρά της πολιτικής αγωγής - στο σύνολό της (Διονύσιος Κολοβός, Ουρανία Μενδρινού και η δικαστική επιμελήτρια Αργυρία Φανουράκη) συντάχθηκε με την άποψη των εισαγγελέων.

«Δεν χρειάζεται τόσο πάθος» συνέστησε ο πρόεδρος στην κυρία Μενδρινού όταν εκείνη αναφέρθηκε στον νόμο περί ευθύνης υπουργών και τις συνέπειες του.

Ο κ. Παγουρόπουλος έκανε μάλιστα λόγο περί «ημιπολιτικής τοποθέτησης της πολιτικής αγωγής. Τέτοια πράγματα δεν χωρούν σε αυτό το δικαστήριο» δήλωσε, ενώ ο συνήγορος του κ. Παναγιώτη Σταμάτη (αδελφού της Βίκυς Σταμάτη) στηλίτευσε τον «καταγγελτικό λόγο της πολιτικής αγωγής. Εμείς είμαστε υπεύθυνοι για τον νόμο περί ευθύνης υπουργών;», συνιστώντας περισσότερη ευπρέπεια και μεγαλύτερη προσήνεια.

Πηγή: ΤΟ ΒΗΜΑ